| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Избранное | Власть и законЧто новогоДеньгиСтройки векаТранспортЭкспертиза объектовПортрет компании Возвращение8.09.2010 Коллегия ВС РФ вернула в районный суд иск к выселяемой жительнице «Речника»
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ вернула на пересмотр в Кунцевский суд Москвы иск к одной из жительниц поселка «Речник» Елене Бирюковой, которую по требованию столичных властей пытались выселить с земельного участка, пишет РИА Новости со ссылкой на Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Таким образом, коллегия удовлетворила надзорную жалобу Бирюковой. Префектура Западного административного округа совместно со столичным департаментом земельных ресурсов и территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ, Росимущество) по Москве требовали через суд от Бирюковой освободить самовольно занятый земельный участок площадью 750 квадратных метров, полагая, что у нее нет законного разрешения на пользование им и, как следствие, прав на него, которых ей не дает факт членства в садоводческом некоммерческом партнерстве (СНП). Кроме того, в доводах истцов указывалось, что спорный участок находится на территории природно-исторического парка «Москворецкий», где запрещено вести любую деятельность, кроме природоохранной. Кунцевский суд Москвы 16 декабря 2008 года в отсутствии Бирюковой и представителя СНП требование истцов удовлетворил, обязав женщину не только освободить участок, но и оплатить пошлину по иску. В марте 2009 года кассационная коллегия Мосгорсуда признала это решение законным. Заявители надзорной жалобы утверждают, что они не были осведомлены ни о декабрьском решении суда, ни о иных процессуальных движениях дела. Бирюкова рассказала коллегии ВС РФ, что в тех процессах ее интересы представлял адвокат «Речника», но прямого контакта лично у нее с ним не было и ему доверяли, полагая, что юрист действует в ее интересах как полноценного члена партнерства. Как пояснил представитель СНП в данном заседании Виталий Герций, правление «Речника» «приняло странное управленческое решение», заключив договор с неким представителем интересов членов СНП в суде. В результате, по его информации, несколько человек занимались делами 300 жителей поселка, «держа на их расстоянии от процессов». В свою очередь один из представителей истцов, Екатерина Андрианова, сообщила суду во вторник о том, что на одном из заседаний по иску, когда тот рассматривался в первой инстанции, Бирюкова присутствовала, однако затем передала право защищать ее интересы юристу Юлии Новичковой. СНП «Речник» утверждает, что является правопреемником садового товарищества «Речник», которому в 1956-1957 годах был предоставлен в пользование земельный участок площадью около 29 гектаров. Снос домов в садовом некоммерческом партнерстве «Речник» начался 21 января этого года по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как поселок находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий» и у владельцев нет надлежащих правоустанавливающих документов на землю. Когда было снесено более 20 домов, снос приостановили на время расследования Генпрокуратуры РФ. Прокуратура Москвы распространила 14 апреля информацию с предложением к жителям поселка Речник представить документы, подтверждающие их права на земельные участки. В сообщении отмечалось, что документы нужны для «объективного рассмотрения вопросов, связанных с наличием прав на занимаемые участки». Ведомство предложило членам СНП представить в Кунцевскую межрайонную прокуратуру Москвы документы и пояснения об основаниях, давности приобретения и обстоятельствах фактического использования земельных участков. Добавить комментарий Избранное
| Идет загрузка... Избранное
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||